Smilisca phaeota

(Cope 1862) (Cope 1862)
Autores ficha: Paul David Alfonso Gutiérrez-Cárdenas1,2,3 y María Alejandra Rojas-Rivera2
1Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Evolução, Departamento de Ecologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rua São Francisco Xavier 524, Maracanã, CEP 20550-013, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
2Grupo de Ecología y Diversidad de Anfibios y Reptiles, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Caldas, Calle 65 # 26-10, A. A. 275, Manizales, Colombia.
3Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Sinonimia

Hyla carinata Andersson 1939 "1938"

Hyla baudini dolomedes Barbour 1923

Smilisca phaeota Starrett 1960

Taxonomía y sistemática

Smilisca phaeota (Anura: Hylidae: Hylinae) es una especie que fue descrita originalmente como Hyla phaeota con un único individuo colectado en Turbo (Antioquia), región de Urabá, Colombia (Cope 1862). Starrett (1960) a través de un análisis de caracteres músculo-esqueléticos del cráneo de especies del género Hyla, entre ellas H. phaeota, incluyó esta especie en el género Smilisca (Cope 1862). S phaeota está cercanamente emparentada con S. puma (Wiens et al. 2010, Pyron y Wiens 2011, Cox et al. 2012). Hyla baudini dolomedes e H. carinata son sinónimos de S. phaeota (Duellman y Trueb 1966, Duellman 1968, De La Riva 1993, Frost 2014).

Descripción morfológica

S. phaeota es una especie de tamaño mediano, con una LRC que varía en machos entre 40 - 66 mm y en hembras entre 50 - 78 mm (Savage 2002). La coloración general del cuerpo es verde pálido o café claro, con marcas dorsales, oscuras o desvanecidas, de color verde-oliva o café (Duellman 1970). Región loreal café pálido, que está bordeada en la parte superior por una franja delgada cantal café oscura; en la mayoría de individuos, en la región cantal y debajo del ojo se encuentra una mancha verde brillante (Duellman 1970, Renjifo y Lundberg 1999, Palacio et al. 2006). El labio superior es blanco plateado. Iris dorado, con banda medial horizontal más oscura y marcado con finas reticulaciones negras (Fig. 1).

Los flancos del cuerpo son verde pálido o café cremoso, marcados con una fina venación café oscuro o negra; vientre blanco cremoso. Superficies anteriores y posteriores de los muslos café pálido a café grisáceo, pero se encuentra un patrón moteado oscuro en las superficies posteriores. Membrana interdigital del pie de color café (Duellman 1970).

Piel del dorso lisa y sin pliegues, mientras la piel del vientre y superficies posteroventrales de los muslos es granular (Duellman 1970, Palacio et al. 2006, Cortés Gómez et al. 2010). Cabeza tan ancha como el cuerpo, con el rostro moderadamente largo e inclinado gradualmente desde los ojos hacia las narinas. Tímpano muy notable, casi del diámetro del ojo (Cochran y Goin 1970). Pliegue supratimpánico grueso que oscurece el borde superior del tímpano, el cual se curva hacia abajo llegando hasta la inserción del brazo (Duellman 1970).

Brazos moderadamente largos y delgados, con presencia de pequeños tubérculos a lo largo del borde ventrolateral del antebrazo; al nivel de la muñeca es notable un pliegue transversal. Dedos de la mano moderadamente largos y anchos. El prepolex es moderadamente agrandado y con una excrecencia nupcial cornea en los machos reproductivos. Las piernas son relativamente largas y delgadas, con un pliegue dérmico transversal en el talón y un pliegue tarsal que se extiende solo hasta la mitad del tarso. Dedos del pie moderadamente largos y delgados, con discos ligeramente más pequeños que los discos de los dedos de la mano (Duellman 1970).

Distribución geográfica

S. phaeota es una especie de amplia distribución geográfica en Colombia. En el Valle del Cauca, se distribuye a lo largo del flanco occidental de la cordillera Occidental (municipios de Buenaventura, Dagua, Darién y Restrepo) y la planicie de la costa pacífica en Buenaventura (Vargas-S. Bolaños-L. 1999, Vargas-S. y Castro-H. 1999, Gutiérrez-C. 2006, Castro-Herrera y Vargas-Salinas 2008, Cardona-Botero et al. 2013); la distribución altitudinal varía entre los 0 – 1200 m.s.n.m. en el resto del país, S. phaeota se encuentra presente en el noroccidente (departamentos de Antioquia y Córdoba; Duellman y Trueb 1966, Cochran y Goin 1970, Ruiz-Carranza et al. 1996, Renjifo y Lundberg 1999, Lynch y Suárez-Mayorga 2004, Romero-Martínez et al. 2008), en el flanco occidental de la cordillera Occidental y tierras bajas del pacífico (Antioquia, Cauca, Chocó y Nariño) (Duellman y Trueb 1966, Cochran y Goin 1970, Ruiz-Carranza et al. 1996, Acosta-Galvis 2000, Lynch y Suárez-Mayorga 2004, Mueses-Cisneros y Moreno-Quintero 2011), y en los valles interandinos de los ríos Cauca (Antioquia) y Magdalena (Antioquia, Bolívar, Boyacá, Caldas, Córdoba, Santander y Tolima) (Duellman y Trueb 1966, Ruiz-Carranza et al. 1996, Acosta-Galvis 2000; Gallo-Delgado et al. 2006; Palacio et al. 2006, Rivera-Correa et al. 2013). Aparte de Colombia, S. phaeota se encuentra en Centroamérica (Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá) y Ecuador (Suramérica) (Duellman 1970, Savage 2002, Frost 2014).

Historia natural

S. phaeota es una especie nocturna, semiarbórea presente en bosques húmedos tropicales, y bosques premontanos (Duellman 1970, McDiarmid y Savage 2005), común en áreas abiertas y perturbadas (Vargas-S. y Castro-H. 1999, Ortega-Andrade et al. 2010, Mueses-Cisneros y Moreno-Quintero 2011) y esporádica en bosques (Savage 2002). Especie generalista que utiliza la vegetación cercana a pequeños estanques en borde de carretera, pastizales, interior de bosques fragmentados y plantaciones de café (Duellman 1970, Zweifel y Myers 1989, Vargas-S. y Castro-H. 1999, Palacio et al. 2006, Santos-Barrera et al. 2008). En asentamientos humanos cercanos a bosques, puede reproducirse en los acumuladores de agua lluvia (tinas o albercas) (Mosquera Palomeque et al. 2005).

No hay reportes de depredadores en el medio natural, pero en laboratorio los renacuajos pueden ser depredados por renacuajos de Leptodactylus savagei y ninfas de la libélula Pantala flavescens (Heyer et al. 1975, Gunzburger y Travis 2005). En los intestinos, la vejiga urinaria, y el pulmón se han encontrado varias especies de nemátodos (Goldberg y Bursey 2008, Brooks et al. 2006, Bursey y Brooks 2010). Moscas hematófagas del género Corethrella, que parecen atraerse por los cantos de las ranas (Bernal et al. 2007, Grafe et al. 2008), pican individuos de S. phaeota (Borkent 2008). Streicher et al. (2010) reportaron midriasis (excesiva dilatación de una única pupila) en un adulto.

Los machos cantan en el suelo o sobre las hojas en el borde de charcos efímeros y/o temporales, y de poca profundidad (Duellman 1967, Cochran y Goin 1970, Heyer et al. 1975, Henderson 2010). El canto es un bajo y vibrante “wauk” de 1-2 notas (Duellman y Trueb 1966, Duellman 1970). Esta especie es activa durante todo el año, pero mayor cantidad de amplexus (Fig. 2) se observan en epocas más lluviosas (Duellman y Trueb 1966, McDiarmid y Savage 2005, Mueses-Cisneros y Moreno-Quintero 2011) y de luna menguante o nueva (Duellman 1967, Grant et al. 2013). Las hembras ovipositan 200 o más huevos en la superficie del agua (Duellman y Trueb 1966, Duellman 1970, Kluge 1981, Gutiérrez-C. 2006, Palacio et al. 2006), los cuales pueden ser ovipositados en uno o varios charcos en una sola noche (Altig y McDiarmid 2007). Los individuos que habitan en pastizales tienen mayor tamaño corporal y las hembras producen nidadas con mayor cantidad de huevos que aquellos individuos que habitan en interior de bosque (Hawley 2008).

Los renacuajos son bentónicos y cuando son perturbados se ocultan entre la vegetacion acuática o en el fondo del charco (Duellman y Trueb 1966, Gutiérrez-C. 2006). Debido a la alta densidad de renacuajos en los charcos, ocurre canibalismo intraespecífico para reducir la competencia por alimento y espacio y evitar que se afecte la tasa de desarrollo larval (Hawley 2008, 2009). Los renacuajos no forman agregaciones para evitar depredadores, sino que los distraen al levantar limo del fondo del charco moviéndose rápidamente y escondiéndose entre el limo o entre la vegetación o la hojarasca en el charco, o se camuflan aprovechando de su coloración críptica (Gutiérrez-C. 2006).

Amenazas

El hongo patógeno Batrachochytrium dendrobatidis (Bd) ataca S. phaeota (Lips et al. 2006), pero sus poblaciones no se han afectado drásticamente (Lips et al. 2003a, Puschendorf et al. 2006, Picco y Collins 2007, Schloegel et al. 2012, Rosenblum et al. 2013). 

El transporte eólico de gotas pulverizadas de agroquímicos usados en cultivos podría contaminar los charcos cercanos donde se reproduce S. phaeota (Lynch y Arroyo 2009). El contacto con estos agentes podría reducir las poblaciones (por muerte de adultos, bajo reclutamiento de juveniles y/o producción de malformaciones) (Gallo et al. 2006, Bernal et al. 2009, Bernabò et al. 2011). El deterioro de los hábitats por minería a cielo abierto es una amenaza. En una explotación de oro a orillas del río Dagua (Buenaventura, Valle del Cauca) se detectó mercurio en renacuajos de S. phaeota, pero sin evidencia de efectos subletales (Hernández Córdoba et al. 2013).

Estatus de conservación

Con base en la evaluación realizada en el año 2004, esta especie está en la categoría de Preocupación Menor (LC) de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (Castro-Herrera y Bolívar-García 2010, Solís et al. 2010). No está incluida en ningún apéndice CITES.

Perspectivas para la investigación y conservación

Aunque S. phaeota es una especie que no representa una preocupación en términos del estado de conservación por su gran abundancia poblacional y su amplia distribución, las poblaciones de esta especie en las cuales se ha detectado la ocurrencia del hongo Bd y de mercurio, podrían tenerse en cuenta para iniciar programas de monitoreo poblacional, con el fin de evaluar si tales poblaciones están afectándose o no por la presencia de tales factores. De igual manera, direccionar investigaciones comparativas para determinar qué factores hacen que unas poblaciones sean reservorios de Bd, mientras que otras no, en aquellas localidades donde se ha reportado el patógeno. Finalmente, evaluar la presencia de Bd en S. phaeota en otras localidades colombianas.

Literatura citada

  • Acosta-Galvis, A. R. 2000. Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana 1: 289–319.
  • Altig, R. y R. W. McDiarmid. 2007. Morphological diversity and evolution of egg and clutch structure in amphibians. Herpetological Monograph 21: 1–32.
  • Andersson, L. G. 1939 "1938". Batrachians from Burma collected by Dr. R. Malaise, and from Bolivia and Ecuador collected by Dr. C. Hammarlund. Arkiv för Zoologi 30: 1–24.
  • Barbour, T. 1923. Notes on reptiles and amphibians from Panama. Occasional Papers of the Museum of Zoology, University of Michigan 129: 1–16.
  • Bernabò, I., E. Sperone, S. Tripepi y E. Brunelli. 2011. Toxicity of chlorpyrifos to larval Rana dalmatina: acute and chronic effects on survival, development, growth and gill apparatus. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 61: 704–718.
  • Bernal, M. H. y J. D. Lynch. 2008. Review and analysis of altitudinal distribution of the Andean anurans in Colombia. Zootaxa 1826: 1–25.
  • Bernal, M. H., K. R. Solomon y G. Carrasquilla. 2009. Toxicity of formulated glyphosate (Glyphos) and Cosmo-Flux to larval Colombian frogs 1. Laboratory acute toxicity. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 72: 961–965.
  • Bernal, X. E., R. A. Page, A. S. Rand y M. J. Ryan. 2007. Cues for eavesdroppers: do frog calls indicate prey density and quality. American Naturalist 169: 409–415.
  • Borkent, A. 2008. The frog-biting midges of the world (Corethrellidae: Diptera). Zootaxa 1804: 1–456.
  • Brooks, D.R., V. León-Règagnon, D. A. McLennan y D. Zelmer 2006. Ecological fitting as a determinant of the community structure of platyhelminth parasites of anurans. Ecology 87: S76–S85
  • Bursey, C. R. y D. R. Brooks. 2010. Nematode parasites of 41 anuran species from the Area de Conservación Guanacaste, Costa Rica. Comparative Parasitology 77: 221–231.
  • Cardona-Botero, V. E., R. A. Viáfara-Vega, A. Valencia-Zuleta, A. Echeverry-Bocanegra, O. D. Hernández-Córdoba, A. F. Jaramillo-Martínez, R. Galvis-Cruz, J. A. Gutiérrez y F. Castro-Herrera. 2013. Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia): un enfoque basado en la distribución por ecorregiones, altura y zonas de vida. Biota Colombiana 14: 157–234.
  • Castro-Herrera, F. y F. Vargas-Salinas. 2008. Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana 9: 251–277.
  • Castro-Herrera, F. y W. Bolívar-García. 2010. Libro rojo de los anfibios del Valle del Cauca. Feriva Impresores S.A., Cali, Colombia.
  • Cochran, D. M. y C. J. Goin. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States Natural Museum 288: 1–655.
  • Cope, E. D. 1862. Catalogues of the reptiles obtained during the explorations of the Parana, Paraguay, Vermejo and Uraguay Rivers, by Capt. Thos. J. Page, U.S.N.; and of those procured by Lieut. N. Michler, U.S. Top. Eng., Commander of the expedition conducting the survey of the Atrato River. Proccedings of the American Philosophical Society 14: 346–359.
  • Cortés Gómez, A. M., A. Valencia Aguilar, D. M. Torres Domínguez, L. M. García Calderón, D. F. Villaquirán Martínez, A. P. Cáceres Franco y F. Castro Herrera. 2010. Guía de los anfibios y reptiles. Área en conservación de la microcuenca Quebrada Pericos. Corporación Autonóma Regional del Valle del Cauca, Santiago de Cali.
  • Cox, C. L., J. W. Streicher, C. M. Sheehy, J. A. Campbell y P. T. Chippindale. 2012. Patterns of genetic differentiation among populations of Smilisca fodiens. Herpetologica 68: 226–235.
  • De la Riva, I. 1993. On the taxonomic status of Hyla carinata Andersson, 1938 (Anura: Hylidae). Herpetological Journal 3: 113–114.
  • Duellman, W. E. 1967. Courtship isolating mechanisms in Costa Rican hylid frogs. Herpetologica 23: 169–183.
  • Duellman, W. E. 1968. Smilisca phaeota. Catalogue of American Amphibians and Reptiles 61: 1–2.
  • Duellman, W. E. 1970. Hylid frogs of Middle America. Monograph of the Museum of Natural History, University of Kansas, Kansas.
  • Duellman, W. E. y L. Trueb. 1966. Neotropical hylid frogs, genus Smilisca. University of Kansas Publications., Museum of Natural History 17: 281–375.
  • Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6 (18 January 2014). Base de datos electrónica disponible en http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Acceso el 18 de enero de 2014.
  • Gallo-Delgado, S. M., J. A. Palacio-Baena y P. D. A. Gutiérrez-C. 2006. Efectos del insecticida clorpirifos sobre la tasa de crecimiento y la metamorfosis de Smilisca phaeota (Cope, 1862) (Anura: Hylidae). Actualidades Biológicas 28: 51–58.
  • Goldberg, S. R. y C. R. Bursey. 2008. Helminths from fifteen species of frogs (Anura, Hylidae) from Costa Rica. Phyllomedusa 7: 25–33.
  • Grafe, T. U., H. B. M. Saat, N. Hagen, B. Kaluza, Z. B. H. Berudin y M. A. B. A. Wahab. 2008. Acoustic localisation of frog hosts by blood-sucking flies Corethrella Coquillet (Diptera: Corethrellidae) in Borneo. Australian Journal of Entomology 47: 350–354.
  • Grant, R., T. Halliday y E. Chadwick. 2013. Amphibians’ response to the lunar synodic cycle—a review of current knowledge, recommendations, and implications for conservation. Behavioral Ecology 24: 53–62.
  • Gunzburger, M.S. y J. Travis. 2005. Critical literature review of the evidence for unpalatability of amphibian eggs and larvae. Journal of Herpetology 39: 547–571.
  • Gutiérrez-C., P. D. A. 2006. Smilisca phaeota (Cope, 1862) (Anura: Hylidae) tadpoles do not discriminate between siblings and non-siblings. Actualidades Biológicas 28:171–177.
  • Hawley, T. J. 2008. Mechanisms underlying frog occupancy patterns in a landscape mosaic of tropical forest and pasture. Ph. D. Disertación. Department of Biology, University of Miami. Coral Gables, Florida.
  • Hawley, T. J. 2009. The ecological significance and incidence of intraguild predation and cannibalism among anurans in ephemeral tropical pools. Copeia 2009: 748–757.
  • Henderson, C. L. 2010. Mammals, amphibians, and reptiles of Costa Rica: a field guide. The University of Texas Press, Austin, Texas.
  • Hernández Córdoba, O. D., F. Castro Herrera y M. Páez Melo. 2013. Bioacumulación de mercurio en larvas de anuros en la zona afectada por la minería de oro en el Río Dagua, Buenaventura, Valle del Cauca, Colombia. Acta Biológica Colombiana 18: 341–348.
  • Heyer, W. R., R. W. McDiarmid y D. L. Weigmann. 1975. Tadpoles, predation, and pond habitats in the tropics. Biotropica 7: 100–111.
  • ICN, Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. 2004. Colecciones en Línea (continuamente actualizada). Accesible en http://www.biovirtual.unal.edu.co. Acceso el 27 de octubre de 2013.
  • Kluge, A. G. 1981. The life history, social organization, and parental behavior of Hyla rosenbergi Boulenger, a nest-building gladiator frog. Miscellaneous Publications Museum of Zoology, University of Michigan 160: 1–170.
  • Lips, K. R., D. E. Green y R. Papendick. 2003a. Chytridiomycosis in wild frogs from southern Costa Rica. Journal of Herpetology 37: 215–218.
  • Lips, K. R., J. D. Reeve y L. R. Witters. 2003b. Ecological traits predicting amphibian population declines in Central America. Conservation Biology 17: 1078–1088.
  • Lips, K. R., F. Brem, R. Brenes, J. D. Reeve, R. A. Alford, J. Voyles, C. Carey, L. Livo, A. P. Pessier y J. P. Collins. 2006. Emerging infectious disease and the loss of biodiversity in a Neotropical amphibian community. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 103: 3165–3170.
  • Lynch, J. D. y S. B. Arroyo. 2009. Risks to Colombian amphibian fauna from cultivation of coca (Erythroxylum coca): a geographical analysis. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 72: 974–985.
  • Lynch, J. D. y A. M. Suárez-Mayorga. 2004. Anfibios en el Chocó biogeográfico. Pp. 633–667. En: Rangel-Ch., J. O. (Editor), Colombia. Diversidad biótica IV. El Chocó biogeográfico y Costa Pacífica. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  • McDiarmid, R. W. y J. M. Savage. 2005. The herpetofauna of the Rincón area, Peninsula de Osa, Costa Rica, a Central American lowland evergreen forest site. Pp. 366–427. En: Donnelly, M. A., B. I. Crother, C. Guyer, M. H. Wake y M. E. White (Editores), Ecology and evolution in the tropics. A herpetological perspective. University of Chicago Press, Chicago.
  • Mosquera Palomeque, H., O. Maturana Córdoba, C. L. Echeverri, W. Bolívar García, J. Asprilla Perea y L. I. Hinestroza. 2005. Desarrollo larvario de Smilisca phaeota (Anura: Hylidae) en hábitats artificiales urbanos de Quibdó, Chocó - Colombia. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó D.L.C. 22: 76–81.
  • Mueses-Cisneros, J. J. y V. Moreno-Quintero. 2011. Fauna anfibia de la Reserva Natural Biotopo Selva Húmeda, Barbacoas, Nariño, Colombia. Herpetotropicos 7: 39–54.
  • Ortega-Andrade, H. M., J. Bermingham, C. Aulestia y C. Paucar. 2010. Herpetofauna of the Bilsa Biological Station, province of Esmeraldas, Ecuador. Check List 6: 119–132.
  • Palacio, J. A., E. M. Muñoz, S. M. Gallo y M. Rivera-Correa. 2006. Anfibios y Reptiles del Valle de Aburra. Editorial Zuluaga Ltda., Medellín, Colombia.
  • Picco, A. M. y J. P. Collins. 2007. Fungal and viral pathogen occurrence in Costa Rican amphibians. Journal of Herpetology 41: 746–749.
  • Pyron, R. A. y J. J. Wiens. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61: 543–583.
  • Puschendorf, R., F. Bolaños y G. Chaves. 2006. The amphibian chytrid fungus along an altitudinal transect before the first reported declines in Costa Rica. Biological Conservation 132: 136–142.
  • Renjifo, J. M. y M. Lundberg. 1999. Guía de campo Anfibios y reptiles de Urrá. Skanska, Medellín, Colombia.
  • Rivera-Correa, M., F. Duarte-Cubides, J. V. Rueda-Almonacid y J. M. Daza. 2013. A new red-eyed treefrog of Agalychnis (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from middle Magdalena River valley of Colombia with comments on its phylogenetic position. Zootaxa 3636: 85–100.
  • Romero-Martínez, H. J., C. C. Vidal-Pastrana, J. D. Lynch y P. R. Dueñas. 2008. Estudio preliminar de la fauna amphibia en el Cerro Murrucucú, Parque Natural Nacional Paramillo y zona amortiguadora Tierralta, Córdoba, Colombia. Caldasia 30: 209–229.
  • Rosenblum, E. B., T. Y. James, K. R. Zamudio, T. J. Poorten, D. Ilut, D. Rodriguez, J. M. Eastman, K. Richards-Hrdlicka, S. Joneson, T. S. Jenkinson, J. E. Longcore, G. Parra Olea, L. F. Toledo, M. L. Arellano, E. M. Medina, S. Restrepo, S. V. Flechas, L. Berger, C. J. Briggs y J. E. Stajich. 2013. Complex history of the amphibian-killing chytrid fungus revealed with genome resequencing data. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 110: 9385-9390.
  • Ruíz-Carranza, P. M., M. C. Ardila-Robayo y J. D. Lynch. 1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 20: 365–415.
  • Ryan, M. J. 2009. Communication in frogs and toads. Pp. 1159–1166. En: Squire, L. R. (Editor), Encyclopedia of neuroscience. Academic Press, Oxford.
  • Santos-Barrera, G., J. Pacheco, F. Mendoza-Quijano, F. Bolaños, G. Cháves, G. C. Daily, P. R. Ehrlich y G. Ceballos. 2008. Diversity, natural history and conservation of amphibians and reptiles from the San Vito Region, southwestern Costa Rica. Revista de Biología Tropical 56: 755–778.
  • Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica. A herpetofauna between two continents, between two seas. The University of Chicago Press, Chicago.
  • Schloegel, L. M., L. F. Toledo, J. E. Longcore, S. E. Greenspan, C. A. Vieira, M. Lee, S. Zhao, C. Wangen, C. M. Ferreira, M. Hipolito, A. J. Davies, C. A. Cuomo, P. Daszak y T. Y. James. 2012. Novel, panzootic and hybrid genotypes of amphibian chytridiomycosis associated with the bullfrog trade. Molecular Ecology 21: 5162–5177.
  • SIB -Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia. 2013. Disponible en: http://data.sibcolombia.net. Acceso 8 de noviembre de 2013.
  • Solís, F., R. Ibáñez, G. Chaves, L. D. Wilson, M. Morales, J. Lynch y F. Bolaños 2004. Smilisca phaeota. En: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2013.1. Base de datos electrónica accesible en http://www.iucnredlist.org/. Acceso el 19 de octubre de 2013.
  • Starrett, P. 1960. A redefinition of the genus Smilisca. Copeia 1960: 300–304.
  • Streicher, J. W., C. J. Franklin, E. N. Smith y M. H. Yánez-Muñoz. 2010. Smilisca phaeota (masked tree frog). Unilateral mydriasis. Herpetological Review 41: 208–209.
  • Vargas-S., F. y M. E. Bolaños-L. 1999. Anfibios y reptiles presentes en hábitats perturbados de selva lluviosa tropical en el Bajo Anchicayá, Pacífico Colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 23: 499–511.
  • Vargas-S., F. y F. Castro-H. 1999. Distribución y preferencias de microhábitat en anuros (Amphibia) en bosque maduro y áreas perturbadas en Anchicayá, Pacífico Colombiano. Caldasia 21: 95–109.
  • Wiens, J. J., C. A. Kuczynski, X. Hua y D. S: Moen. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55: 871–882.
  • Zweifel, R. G. y C. W. Myers. 1989. A new frog of the genus Ctenophryne (Microhylidae) from the Pacific lowlands of northwestern South America. American Museum Novitates 2947: 1–16.

Figuras

Figura 1. Vista dorsal de macho (A; Bajo Calima. Buenaventura, Valle del Cauca, Colombia) y ventral (B; QCAZ-A 51336) de Smilisca phaeota. Fotos: (A) P.D.A. Gutiérrez-Cárdenas, Centro Forestal Tropical Pedro Antonio Pineda “Bajo Calima”, corregimiento de Bajo Calima, municipio de Buenaventura (Valle del Cauca, Colombia; 3º59’00’’ N, 76º53’76’’ W); (B) Bajo licencia CC, Santiago Ron-FaunaWebEcuador, Mayaguan, provincia de Bolívar, Ecuador. Siglas: QCAZ, Museo de Zoología of Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Figura 2. Amplexo de Smilisca phaeota (macho PDG 1133; hembra PDG 1134) observado en borde de bosque en el Centro Forestal Tropical Pedro Antonio Pineda “Bajo Calima”, corregimiento de Bajo Calima, municipio de Buenaventura (Valle del Cauca, Colombia); Foto: P.D.A. Gutiérrez-Cárdenas. Siglas: PDG, colección Paul David Gutiérrez.

Mapa

Por Ángela María González Colorado. 


Ver Smilisca phaeota en un mapa ampliado

More in this category: « Hypsiboas picturatus
Login to post comments